מספר נתונים שפרסם הלמ"ס: "מדדים לפיתוח בר קיימה בישראל 2007" ולא יזיזו לכם את קצה הציפורן.

1. מליחות מי אקוויפר החוף, המספק כ 40% מצריכת המים השנתית, עולה בהתמדה בקצב של כ 2- מיליגרם כלוריד לליטר בשנה. (מים הם הבעיה העיקרית לתושמת לב האדריכלים המתכננים)

2. רמת פליטות גזי החממה בישראל שומרת על יציבות מאז שנת 2000 והיא עומדת על קרוב ל 74- מיליון טון (במונחי פחמן דו-חמצני) בשנת 2006 .

4. כ -26% מאוכלוסיית מדינת ישראל מתגוררת ברצועת חוף הים התיכון, המהווה כ 2%- בלבד משטח המדינה.

צפיפות האוכלוסייה באזור זה גבוהה פי 14 מצפיפות האוכלוסייה בכלל שטח המדינה.

5. רמת המינוע של רכב פרטי בישראל עולה בשיעור ממוצע של 7% אחוז בשנה.

ולנתונים האופטמיים:

א. בכל שנה נוספים כ 15- אלף דונם יער נטוע בישראל. שטח היער היווה 9% משטח המדינה בשנת 2005.

ב. כמות הפסולת לנפש ליום ירדה ב- 12% , מ 1.9- ק"ג בשנת 1996 ל- 1.7 ק"ג בשנת 2007 . לעומת זאת, בהוצאה לצריכה הפרטית לנפש חלה עלייה של 22% בתקופה המקבילה. ניתן לייחס חלק מהירידה בכמות הפסולת לנפש לעלייה בהיקפי המחזור, במיוחד של פסולת אורגנית.

באקורבט הנ"ל תחת הערך: ממצאים עיקריים נמצא הטקסט המלא לעיונכם.

ואם אתם ממש חייבים לקרוא הכל אז בבקשה לינק:

ממדים לפיתוח בר קיימה בישראל 2007 הלמ"ס

כלל שהמידע כתוב בצורה יותר משעממת והגרפיקה יותר גרועה הוא כנראה משפיע בצורה קריטית על חיינו.

עוד כאב אחד קטן וסיימנו להיום

הצעת חוק ההסדרים: הפחתת ארנונה למפעלי נשק פרק ה', סעיף 11 2 לינק לאקרובט

משמעות השינוי: הקטנת תשלומי הארנונה שמשלמים מפעלים לייצור נשק לרשויות המקומיות. תיקון מדרג התשלומים לפי שטחי הקרקע נעשה בעקבות לחץ של המפעלים האלה, בעיקר "תעש". למשל, בעקבות התיקון יקטנו הכנסותיה של עיריית הרצלייה מתשלומי ארנונה ש"תעש" משלמת בכ 1- מיליון ש"ח.

(מרכז המחקר והמידע של הכנסת)– תודה לעידו

למי איכפת?

מדינה שרוצה שלום ואחד מענפי היצוא החושבים לה הוא נשק?

מה לעזאזל נעשה עם שלום, יהיה משעמם,

סולם האינטרסים יאלץ להיבנות מחדש,

ואנחנו הרי לא אוהבים שינויים.

מהנדסים יצטרכו לחשוב על איך לטהר מים במקום איך לטהר מבנים

בשביל מה לשנות? הרי כולם מרוויחים מצוין?

אז שלא ישלמו ארנונה, שישפכו את החומרים הנוראים שלהם לתוך הבארות שלנו, ממילא המים יותר מלוחים כך שלא נרגיש בהבדל.

תמיד אפשר לקנות אייס קפה ארוז לקחת הביתה באסקפיזם ולהאדיר את הבריון הטוב והצייתן שמשרת את המדינה ללא מחשבה על המניעים.

אף אחד לא רשע כל אחד מייצג אינטרס שמצדיק את מעשיו.

מה האינטרס שלכם ?

כתבה שלמה על בניין ועלות הדירות + מה מקבלים עבור הסכום ושום מילה על המתכנן

מצב האדריכלים בארץ מטריד אותכם?
אתם חושבים כבר זמן מה שהמקצוע איבד מיוקרתו?

דעתכם על הבניין לא חשובה,גם לא על ההדמיות
ולא האופן שהוא נתפס בעיר.

למה האדריכל לא דואג לקבל קרדיט

לאף אחד אין ספק שהושקעה פה המון עבודה
הבניין תוכנן ע"י?

אם אתה תופס את עצמך כמו מהנדס חשמל אז לא צריך קרדיט
אבל לפחות שתתפרנס כמו אחד כזה 10000 שקל

(על מנת להבין את הפוסט צריך לקרוא את הכתבה-הלינק הוא הכותרת)

בעבר פירסמנו בבלוג את נושא הבניה החדשה ברונשאן, מדובר בפרוייקט תת קרקעי ברובו שנמצא בשטח הפתוח הסמוך לקפלה. תושבי המקום, מחוזקים בעמותות שימור ומבקרי אדריכלות טוענים כי הפרוייקט החדש יפריע להרמוניה השוררת במקום, עצומות נכתבו משני הכיוונים ומחכים להחלטה משפטית.

עם"בית מבטחים" אני מנהל רומן ארוך, המקום חקוק בזכרוני מאז ומתמיד , המבנה תוכנן על ידי יעקב רכטר בשנת 1968 ואף זיכה אותו בפרס ישראל , הבניין שוכן על קו הרכס של זכרון יעקב ומשתלב בו ,באמצע שנות השמונים נבנתה בסמוך לו "חוות הברון" היושבת בצורה דומיננטית על השלוחה ובכך רק גורמת לאלגנטיות של בית מבטחים רק להתעצם.

בית מבטחים תוכנן כבית הבראה אך עם השנים ננטש ונשאר שומם על ההר, יזמים רעבים לאחוזי בניה תשואתיים תכננו לקנות את השטח עם הבניין ולבנות מבני מגורים על חורבותיו, למזלו של הבניין , לילי אלשטיין, מבעלי טבע ותורמת לאמנות קנתה את המבנה מתוך הבנת חשיבות שימורו והפיכת המקום למרכז תרבות, אך היום, שנתיים לאחר הקניה כאשר מפורסמות התוכניות למבנה מגלים התושבים כי התוכנית למבנה גרנדיוזית ואינה מתאימה למקום ולסביבתו, בנוסף לכל אלו וחמור ביותר מהמבנה המקורי משאירים רק את צורת הגל אך את כל השאר מחליפים.
הנושא מהווה אישיו אדריכלי חשוב במדינה ושכזה הוא קיבל עצומה משלו עליה חתמו 13 איש כולל כותב שורות אלו.

מכתב ללילי אלשטיין מידי האדריכל ברק טפר

לכל אחד ישנה דעה לגבי שימור, כן/לא איך ומתי , לדעתי, כאחד המבנים החשובים בארץ הוא צריך להשתמר במצב מלא וניתן יהיה למצוא שימוש טוב ויעיל למבנה כפי שהוא בנוי.

במידה ואתם רוצים להשפיע:

סיור פליקרי בבית מבטחים

"אין זו בעיה רק של האדריכלים הצעירים.
ההנחיות החדשות משפיעות על שוק האדריכלים כולו.
כך למשל, משרדי אדריכלים קטנים מתבססים על אדריכלים צעירים.
בעקבות ההנחיות החדשות, משרדים אלו לא יוכלו להעסיק את אותם אדריכלים
וייאלצו להיסגר או להסתמך על הנדסאי אדריכלות".

פורסמה כתבה נוספת בנושא המאבק
לינק
הנושא מתקדם אך עוד לא נפתר
במידה ותחליטו לקרוא
תבינו את מצבנו טוב יותר
לחלקנו זה העתיד ולאחרים זה ההווה